top of page

貼標籤這件事,我誤打誤撞用對了

「你怎麼講都講不聽,越講越故意。」

以前小豆子重複做一件事、講不聽的時候,我心裡常常浮出這句話。

說久了,我發現一件事——

我不是在說他做了什麼,我是在說他是什麼樣的人。

不聽話,變成了他的標籤。


原子習慣,讓我換了一個角度


後來讀《原子習慣》,裡面有一個概念一直卡在我心裡:

行為的改變,來自身分認同的改變。

你不是「做了一件貼心的事」,你是「一個貼心的人」,所以才會做出貼心的事。

順序反過來了。

我開始想:那我平常,是先看見他的行為,還是先認定他是什麼樣的人?

答案讓我有點不好意思。我常常是先貼標籤,再用行為去證明那個標籤。


於是我開始做一件事

我決定換一種做法。

只要小豆子主動做家事、主動完成他該做的事,我就會說:

「你真是媽媽的好幫手。」

不是「你今天有幫忙」,是「你是媽媽的好幫手」。

一個是說行為,一個是說他這個人。

結果,這句話的威力比我想的大很多。

只要那天早上我這樣說了他,他整天都不一樣。變得超級聽話,願意主動幫忙,好像那個「好幫手」的身分,他真的接下來了,然後一整天都在扮演那個角色。


今天聽了一支 YouTube,才發現我誤打誤撞用對了


今天看到一支講兒童教養的內容,裡面提到讚美和批評的心法,跟我平常在做的事,

幾乎一模一樣:

讚美,要貼在「人格」上,不是「行為」上。

批評,要對著「行為」,但保留對人格的肯定——像是「你這麼有自制力的孩子,怎麼會一直玩手機呢?」

還有一句話讓我特別有感觸:關係裡的輕蔑,殺傷力比吵架更大。

我想到自己以前說「越講越故意」的表情,可能孩子接收到的不只是話,還有我看他的眼神。


標籤這件事,原來一直都在發生


我沒有刻意學過這套理論,只是自己土法煉鋼,發現「叫他好幫手」比「罵他不聽話」有用太多。

今天才知道,這背後有名字,有邏輯,也有很多父母正在犯的坑——

在雞蛋裡挑骨頭,久了孩子就會相信自己真的很壞,然後用行為證明給你看。

反過來,如果你先相信他是個好孩子,他也會努力活成那個樣子。


給也在貼標籤的你

如果你也曾經因為孩子講不聽,脫口說出「你就是很故意」——

不用自責。我也說過很多次。

但也許可以試試看,下一次孩子做對一件事的時候,不要只說「你今天有幫忙」,試著說:

「你真是個貼心的孩子。」

看看接下來一整天,會發生什麼事。

小腳印生活實驗室相信,父母是觀察者。

觀察,不只是看孩子做了什麼,也包括看見我們自己,用什麼樣的眼光在看孩子。

小腳印生活實驗室|高雄親子共學・我們不是才藝班,是陪孩子長大的家庭

留言


bottom of page